ת"א 10500/05

תקציר

פסק הדין נסוב סביב תביעת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, סביח מרואן, בעת שעבדה אצל הנתבעת מס' 1. האירוע התרחש כאשר מרואן, שהועסק כאיש תחזוקה וחשמלאי, ניסה להחליף מנורה שרופה, נפל מסולם ונפצע בגבו ובידו הימנית. השאלה המרכזית היא האם התאונה מכוסה על ידי פוליסת הביטוח של הנתבע מס' 1 וחתומה על ידי הנתבע מס' 2. בית המשפט מגיע למסקנה כי התאונה אינה מכוסה בפוליסה. הוא מפרש את לשון הפוליסה, תוך התחשבות במשמעות המילולית של המילים בהן נעשה שימוש ובכוונת הצדדים. הפוליסה מתייחסת באופן ספציפי ל"מלצרים וטבחים", ובית המשפט קובע כי תיאור זה אינו מקיף את תפקידו של התובע כעובד תחזוקה וחשמלאי. הסיכונים הכרוכים בעיסוקים שונים אלה משתנים באופן משמעותי, ויש לבחון את נוסח פוליסת הביטוח באופן מקיף. לפיכך, הפרשנות לטובת הכללתו של התובע כמבוטח אינה מתקבלת על הדעת. אשר על כן, בית המשפט קובע כי לנתבעת מס' 2, חברת הביטוח, אין כל אחריות במקרה זה ודוחה את התביעה נגדם. אולם, מאחר שהנתבע מס' 1 לא הגיש הגנה, בית המשפט מחליט כי התובע זכאי לפסוק נגדם, אך קביעת הפיצויים נדחית למועד מאוחר יותר. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.