LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 6747-10-15

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך6747-10-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך30 בספטמבר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדפראוי ואח' נ' עבד ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיונתן אברהם

תקציר

זהו סיכום פסק הדין בעניין Defrawi et al. v. עבד ואח' בבית המשפט המחוזי בנצרת. התובע, נידאל דפראווי, תבע את הנתבעים - דקנס עבד (הקבלן), ע'זאל נאסר בע"מ (החברה) ומנורה חברה לביטוח בע"מ - בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת עבודה שאירעה ביום 5.1.2013. המוסד לביטוח לאומי (המוסד), אשר שילם את פיצוייו של דפראווי, הצטרף לתביעה כמוטב בנזקי התובע. המחלוקת הייתה על נסיבות התאונה, אחריות, סיבתיות והיקף הנזק. בית המשפט מצא כי התאונה אירעה כאשר התובע פירק תבנית ונפל מגובה של 3 מטרים עקב קוץ ברזל שנתקע במכנסיו, וכתוצאה מכך נוצר חוסר שיווי משקל, והיעדר רתמת בטיחות ומעקה. הקבלן והחברה נמצאו אחראים במשותף לתאונה. הקבלן היה אחראי כמעסיקו של דפראווי, והחברה, כמפעילת הבניין, לא סיפקה סביבת עבודה בטוחה. המוסד, כמוטב, היה זכאי לשיפוי מהחברה ומהמבטחת שלה, מנורה ביטוח, אך רק עד מחצית מהחבות שהוטלה על החברה. נכותו הרפואית של התובע נקבעה על 69.6%, ונכותו התפקודית נקבעה על 70%. בית המשפט פסק לתובע פיצויים בסך 2,967,815 ₪, לרבות הפסד השתכרות בעבר ובעתיד, כאב וסבל, התאמת דיור, סיוע בניידות וסיוע לצד שלישי. לאחר התחשבות בהטבות ששולמו על ידי המוסד, נפסקו לתובע יתרת הסכום בסך 425,596 ₪, שישולמו מחציתם על ידי הקבלן ומחציתם על ידי החברה והמבטחת שלה. כמו כן נפסק למוסד שיפוי בסך 1,271,110 ₪ מהחברה וממנורה ביטוח. בנוסף, פסק בית המשפט הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לתובע, למוסד ולנתבעים.

חקיקה מקושרת

פקודת הבטיחות בעבודהפקודת הנזיקיןתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה)

ת"א 6747-10-15 דפראוי ואח' נ' עבד ואח', מחוזי (30.9.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית