ע"פ 3708/08

תקציר

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לפסול אותו מקבלת רישיון נהיגה בעקבות הרשעתו בשורה של עבירות, בהן חבלה בכוונה מחמירה, פזיזות ורשלנות, תקיפה ונטישה לאחר פגיעה. העבירות בוצעו נגד חברתו דאז, כיום אשתו, ועמיתתה לעבודה. למערער ולמתלונן עבר של אלימות, והאירוע המדובר התרחש כאשר המערער עקף את רכבו של המתלונן ואילץ אותו לרדת מהכביש. עמיתה לעבודה של המתלוננת ניסה לסייע לה, אך המערער ניסה לדרוס אותו ואף איים עליו. לאחר מכן עזב המערער את המקום מבלי לסייע למתלונן הפצוע, שפונה בהמשך לקבלת טיפול רפואי. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער וגזר עליו שלושה חודשי מאסר בפועל, שישה חודשי מאסר על תנאי וחמש שנות פסילה מלנהוג, מתוכן שלוש פסילה בפועל והיתר מאסר על תנאי. בית המשפט הביא בחשבון נסיבות מקלות, לרבות איחור בהגשת כתב האישום, שיקום יחסיו של המערער עם המתלוננת ובעיותיה הרפואיות של המתלוננת. המערער טען כי הפסילה תגרום למצוקה כלכלית שכן הוא מפרנס המשפחה ואשתו אינה עובדת מחוץ לבית. בא כוח המערער הדגיש את טובתה של המתלוננת וביקש לבטל את הפסילה או לתקן אותה כך שתאפשר למערער לנהוג במשאית לצורכי עבודה. עם זאת, המדינה טענה כי העונש מאוזן וראוי, במיוחד בהתחשב בכך שמדובר בשני קורבנות בתיק. ערכאת הערעור, לאחר שדנה בתיק, הסכימה עם המדינה וסירבה להיעתר לערעור. הם הדגישו את חומרת העבירות, שכללו סיכון חיי הזולת והפקרת המתלונן לאחר האירוע. בית המשפט הכיר בנסיבות המקלות, אך ציין כי הן כבר נלקחו בחשבון על ידי בית משפט קמא. עוד הצביעו על כך שחזרתו של המערער לכביש עלולה להוות סיכון לציבור וכי עברו הפלילי והתעבורתי של המערער אינו מבוטל. בסופו של דבר, אישר בית המשפט את הפסילה, וציין כי המערער הוא צעיר שיכול היה למצוא עבודה חלופית בתקופת הפסילה.