ת"א 1135-11-12

תקציר

בית המשפט החליט כי הקלטה ותמלול שיחה בין התובע לנתבע אינם יכולים לשמש כראיה במקרה הנדון. התובע טען כי השיחה הייתה במסגרת הליך גישור ולכן אינה קבילה לפי סעיף 79ג(ד) לחוק בתי המשפט. לחילופין, טען התובע כי ההקלטה נופלת תחת הכלל של אי קבילות דברים שהוחלפו במהלך משא ומתן לפשרה. הנתבע אמנם לא הסכים שהשיחה תהיה חלק מהליך גישור, אך בית המשפט מצא כי הפגישות בין הצדדים, לרבות זו המוקלטת, אכן היו חלק מהליך הגישור. משכך, תוכן ההקלטה אינו יכול לשמש ראיה. בית המשפט ביסס פסק דין זה על מספר גורמים. ראשית, הפגישות התקיימו בסמיכות זמן והפגישה המוקלטת הומלצה ויזומה על ידי המגשר. שנית, עורכי הדין של הצדדים היו מעורבים בתהליך ועדכנו את המגשר. שלישית, הצדדים ביקשו להגיע להסכמה שתובא לאישור המתווך, דבר שלא קרה בשל אי הגעתם להבנות. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי המשא ומתן לפשרה מתנהל והשיחה המוקלטת התקיימה במסגרת זו. טענת הנתבע כי אמירה מסוימת שאמר התובע במהלך השיחה לא הייתה קשורה למשא ומתן, נדחתה על ידי בית המשפט לאחר עיון בחומרים. בית המשפט הכריע לטובת טענות התובע והורה לנתבעת לכסות את הוצאות התובע בסך 5,000 ₪.