ת"א 3109/05
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהתובעים הסכימו לתוכניתם לחלק את הקרקע בין היורשים. תביעותיהם המשפטיות הקודמות של התובעים כנגד הנתבעים מערערות את טענת הנתבעים כי התובעים הסכימו לאפשר להם להחזיק בקרקע. הנתבעים גם לא עשו כל מאמץ לפרק את השותפות ולחלק את הקרקע כפי שטענו. לגבי הקרקע המדוברת, היא נמצאת מחוץ למדינת ישראל, מה שהופך את הבעלים שנפטר ל"נפקד" לפי חוק נכסי נפקדים. טענת הנתבעים כי אין לראות במקרקעין נכס נפקד אינה משכנעת, שכן על פסק הדין הקודם אליו התייחסו הוגש ערעור והוא ממתין להכרעת בית המשפט העליון. החוק קובע בבירור כי רכושו של נפקד מועבר למשמורת המדינה, וכל עסקה הנוגעת לנכס פסולה ללא הסכמת האפוטרופוס. מאחר והנתבעים לא רכשו כל זכות בקרקע ולא ביצעו עסקאות תקפות, עליהם לפנות את הקרקע ולהעמידה לרשות התובעים תוך 45 יום. הנתבעים אחראים גם להוצאות התובעים ולשכר טרחת עורכי הדין. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 20.6.2011.
חקיקה מקושרת
ת"א 3109/05 פטמה תאיה נ' עבד אלעזיז חסן טהה, שלום (20.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.