עת"מ 10366-11-11

תקציר

העותרים הפעילו תחנת דלק ללא הרישיון הנדרש במשך תקופה ממושכת והמשיכו לעשות זאת גם לאחר דחיות והרשעות מרובות הקשורות להפעלתם ללא רישיון. בקשתם לרישיון נדחתה בנימוק של ביטחון הציבור ומניעת פעילות פלילית, בהתבסס על מידע מודיעיני חסוי. בית המשפט מצא כי הפעלתם הממושכת של העותרים ללא רישיון אינה מוצדקת וכי יש לדחות את עתירתם הנוכחית, שהייתה דומה לעתירתם הקודמת שנדחתה. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי יש לאזן בין זכותם של העותרים לחופש עיסוק לבין שיקולים של טובת הציבור ומניעת פשע. מאחר שהחלטת המשטרה התבססה על חשד סביר שמקורו בראיות מנהליות, לרבות מידע מודיעיני חסוי, היא הייתה מוצדקת לעת הזו. בית המשפט הדגיש כי סירוב כזה המבוסס על מידע חסוי צריך להיות מוגבל בזמן כדי לכבד את זכות הטיעון של העותרים ואת חופש העיסוק. אלא שבמקרה זה די היה בחומר המודיעיני כדי לתמוך בהחלטת המשטרה, ולעותרים כבר ניתנה הזדמנות להגיב על חלקו. לפיכך נדחתה העתירה, אך העותרים לא חויבו בהוצאות המשיבים נוכח היעדר הליך שימוע.