בר"מ 5085/17

תקציר

הפרשה נסובה סביב בחירות באגודה שיתופית בשם מגדלים- כפר שיתופי בע"מ ("האגודה"). המחלוקת נוגעת לאופן ההצבעה של חברי ועדת הקלפי, המפקחת על הליך הבחירות לוועד המנהל. המבקשים, המייצגים את קבוצת המיעוט החילונית באגודה, טענו כי מנגנון ההצבעה מפר את תקנון האגודה, הקובע עיקרון של "קול אחד לכל חבר". לטענתם, שיטה זו מפלה לרעה את חברי קבוצות המיעוט ומפרה את עקרון השוויון. רשם האגודות השיתופיות ובית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים דחו שניהם בעבר טענות אלה, ואישרו את מנגנון ההצבעה. לאחר מכן פנו המבקשים לבית המשפט העליון בבקשה לערער על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים. בפסק דין זה דחה שופט בית המשפט העליון את הבקשה. הם הדגישו כי הבקשה לא עוררה שאלות ציבוריות או משפטיות רחבות והיא מוגבלת לנסיבות הספציפיות של המקרה. פרשנות התקנון וחוקיות מנגנון ההצבעה כבר הוכרעו על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים, ובית המשפט העליון לא ראה עילה להתערב. השופט הסכים עם נימוקי הערכאה הנמוכה יותר, שקבעה כי המנגנון אינו סותר את החוק או את התקנון, והוא קיים שנים רבות. יתר על כן, משקיף שמונה על ידי הרשם אישר כי הבחירות התנהלו כראוי. לפיכך, הגיע בית המשפט העליון למסקנה כי אין עילה למתן רשות ערעור, במיוחד נוכח סטנדרט הביקורת הצר על החלטות רשם האגודות השיתופיות. לפיכך, הבקשה נדחתה, ללא צו להוצאות, ביום 3.9.2017.