LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 23/12

פסק-דין משמעתי דרום

📋
מספר הליך23/12
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך28 במרץ 2014
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזדרום
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלשכת עורכי הדין נ' אושרת בניטה
👨‍⚖️
שופטיםאריה מימון, איל כהן, יוסף אלנסאסרה

תקציר

בית הדין המשמעתי במחוז דרום של לשכת עורכי הדין הרשיע את עו"ד מוטי בניטה בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת. מולה דונקין, לקוחו של בניטה, התלונן כי בניטה לא ייצג אותו בתביעה נגד עמיגור, חברת משכנתאות שגרמה נזק לדירתו. למרות שקיבל תשלומים בסך 37 אלף שקל, בניטה לא נקט בצעדים משפטיים והפעיל לחץ כבד על דנקין לסחוט תשלומים נוספים. כשדונקין חיפש הסבר, בניטה לא סיפק דבר וטען שהתיק עדיין מתנהל. בנוסף, בניטה לא הגיבה לתלונתו של דנקין והתעלמה מהחלטת בית המשפט שהורתה על תגובה בכתב. בית המשפט הרשיע את בניטה באי מילוי חובתה כלפי לקוחה, פגיעה בכבוד המקצוע והתנהגות שאינה הולמת בכך שלא נענתה ללשכה. לאור הרשעותיה הקודמות הרבות של בניטה בעבירות דומות, גזר עליה בית המשפט ארבע שנות השעיה בפועל, תשלום פיצויים לדנקין בסך 25 אלף שקל וקנס בסך 10,000 שקל לכיסוי הוצאות הלשכה. ההחלטה התקבלה בהיעדרה של בניטה, לאחר שלא הגיעה לדיון למרות שזומנה כדין.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדין

בד"מ 23/12 לשכת עורכי הדין נ' אושרת בניטה, משמעתי (28.3.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית