עמ"ת 35170-02-15

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים בגין עבירות של תקיפה, גרימת חבלה של ממש, איומים והיזק בזדון. האירוע התרחש בין המערער למתלונן במהלך משחק הימורים. בית משפט קמא קבע את קיומן של ראיות לכאורה ועילות למעצר, תוך הדגשת התנהגותו האלימה של המערער ומסוכנותו. בית המשפט בחן את האפשרות לשחרורו של המערער, אך בשל אי התאמתם של המפקחים המוצעים והסיכון הבינוני המוערך על ידי שירות המבחן, החליט בית המשפט על מעצר. המערער ערער וטען כי הערכת שירות המבחן פגומה וכי יש ביכולתם של המפקחים להבטיח את עמידתו. המשיב ביקש לדחות את הערעור, בהתאם להמלצת שירות המבחן. עם זאת, השופט, לאחר שבחן את חומר הראיות, הכריע לטובת המערער. מתוך הכרה בצורך לאזן בין חירות הפרט לשלום הציבור, הורה השופט על שחרורו של המערער בתנאים מחמירים, לרבות מעצר בית, פיקוח מתמיד של אנשים ספציפיים והפקדה כספית. התנאים נועדו למתן את הסכנה הנתפסת ולתת מענה להיעדר חשש מן הצדק, בהתחשב במעמדו של המערער כנתין זר. פסק דין זה מדגיש כי מצבם של אזרחים זרים אינו צריך לפסול אותם אוטומטית משחרור חלופי ויש להכריע בו על פי נסיבות פרטניות.