ע"א 846/19

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לסכסוך רכושי בין המבקש, שאביו התקשר בהסכם עם המשיבים (ילדיו ויורשיו של בעל הדירה המנוח בחולון) בדבר מכירת הדירה האמורה. ההסכם הוגדר כ"מכירת זכות מעיזבון עתידי", אך בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר למעשה במכירת הנכס במהלך חייו של הבעלים, דבר שלא אושר על ידי בית המשפט לאפוטרופסות ולכן בטל. בית המשפט הורה להחזיר את הבעלות בדירה לעיזבון המנוח וליתן צו מניעה האוסר על מימוש הנכס עד שהמבקש ישיב את התמורה ששולמה על פי ההסכם. המבקש ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ובמקביל הגיש בקשה לעיכוב ביצוע, נשוא פסק דין זה. המבקש טען כי ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי טרם שמיעת הערעור ייתר את הערעור, שכן המשיבים התכוונו למכור את הנכס לאלתר. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי סיכויי הצלחת הערעור נמוכים. עם זאת, השופט יהושע גייפמן פסק לטובת המבקש, וקיבל את הטענות בדבר מאזן הנוחות. גייפמן עיכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להגשת הערעור, בעיקר משום שמכירת הנכס לצדדים שלישיים עלולה לשלול את האפשרות להשיב את המצב לקדמותו. יתר על כן, בהתחשב בכך שהמשיבים יצטרכו ככל הנראה להשיב את התמורה ששולמה, גם אם הערעור לא יצלח, הגיע גייפמן למסקנה כי יש מקום לעיכוב ביצוע. כמו כן הוציא השופט צו האוסר הן על המבקש והן על המשיבים לפנות את הנכס עד להכרעה בערעור וחייב את המבקש להפקיד ערבות בסך 50,000 ₪ להבטחת נזקים פוטנציאליים שייגרמו למשיבים עקב עיכוב הביצוע. ההחלטה התקבלה ללא צו להוצאות, והמזכירות התבקשה לקבוע את הדיון בערעור בהקדם האפשרי.