בש"פ 8646/09

תקציר

תיק הערעור סובב סביב מערער שהואשם יחד עם שני נאשמים נוספים באישומים פליליים שונים, לרבות קשירת קשר לביצוע פשע של החזקה ושימוש בחומר נפץ בכוונה לפגוע בראש עיריית אשדוד. על פי החשד, העבירה נבעה מסכסוך מקרקעין, והראיות נגד הנאשמים התבססו בעיקר על עדותו של שותף לקשר בשם מיכאל, שפירט את ההליך התכנוני והפעולות שהובילו לאירוע. בית המשפט המחוזי בבאר שבע הורה תחילה על מעצרו של המערער על סמך דבריו של מיכאל, שאומתו בחלקם על ידי ראיות משטרתיות כגון רישומי טלפון ועדויות עדים. המערער ערער על מעצר זה בנימוק של אמינותו של מיכאל, הצביע על סתירות בעדויות וטען כי מיכאל התכוון לצמצם את תפקידו על ידי הסטת האשמה. בנוסף, טען המערער כי נסיבותיו האישיות, לרבות ילד חולה מאוד, מצדיקות שיקול של שחרור בערבות. עם זאת, בית המשפט מצא די ראיות לכאורה כדי לתמוך במעצר, והדגיש את ההשפעה החברתית והשלטונית הפוטנציאלית של מעשי הנאשמים. כמו כן, נקבע כי חלופת מעצר אינה בת קיימא בשל מסוכנותו הגבוהה של המערער והיעדר תמיכה של שירות המבחן לשחרורו. בסופו של דבר נדחה הערעור, תוך שהוא מחזק את ההחלטה לעצור את המערער עד לסיום המשפט.