ת"א 47720-07-13

תקציר

השופטת שרה דברת קיבלה את הבקשה לדחות על הסף את התביעה נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ (מגדל), וקבעה כי התביעה שהגישו התובעים, עיזבונם של המנוחים חנניה בן לולו ויוסי בן לולו, לא הצליחה לבסס עילת תביעה נגד מגדל. השופטת הדגישה כי גם אם כל העובדות הנטענות בכתב התביעה של התובעים היו נכונות, עדיין הם לא היו זכאים לסעד המבוקש ממגדל. התביעה המקורית נבעה מפרויקט כושל של בניית חממות ורדים, מה שהוביל את התובעים לתבוע מספר גורמים, ביניהם מגדל, שביטחה חלק מהנתבעים. לאחר שהושג ואושר הסכם פשרה, שהסתיים בפסק דין, ביקשו התובעים, המיוצגים על ידי בא כוח חדש, לבטל את פסק הדין בטענה שבא כוחם הקודם, עו"ד גבאי, חתם על הסדר הפשרה ללא הסכמתם. עם זאת, השופטת דברת קבעה כי הסמכת התובעים את עו"ד גבאי לפעול מטעמם, לרבות התפשרות מטעמם, לצד נוכחותם בדיונים והיעדר התנגדויות חיצוניות, משמעה שמגדל יכולה להסתמך באופן סביר על ייפוי הכוח. השופטת הדגישה כי אין לבטל בקלות ראש הסכמי פשרה שקיבלו תוקף של פסק דין, והדבר יפגע במקרה זה במוסד ההסדר. יתר על כן, השופטת הסכימה עם טענת מגדל כי גם אם הסכם הפשרה נחתם ללא הסכמת התובעים, אין בו כדי להצדיק את ביטולו שכן מגדל הייתה צד שלישי בתום לב. טענות התובעים, אם יוכחו, יקימו עילת תביעה כנגד עו"ד גבאי בלבד. בעקבות זאת פוטרה מגדל כנתבעת, והתובעים חויבו בהוצאות המשפט של מגדל ובשכר טרחת עורך הדין בסך של 15,000 ₪. השופט העניק לבאי כוח התובעים 10 ימים להודיע האם ברצונם להמשיך בהליכים כפי שהיו נגד יתר הנתבעים. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 5.6.2014.