עע"מ 5590/12

תקציר

הערעור מערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי ששלל ממבקש, אזרח צ'אד שנכנס לישראל שלא כדין בשנת 2009, מקלט מדיני בישראל. בקשתו של המערער הומלצה תחילה על ידי נציבות האו"ם לפליטים אך נדחתה על ידי הוועדה המייעצת לענייני פליטים במשרד הפנים, ולאחר מכן נדחתה עתירתו לבית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט המחוזי קבע כי אף שהמערער חווה קשיים מסוימים בצ'אד, הם אינם עולים כדי רדיפה פוליטית או אתנית. האירועים התרחשו בעיקר בשנת 2005, ולאחר מכן הוא חי בצ'אד ללא בעיות במשך כשנתיים. בית המשפט מצא כי לא היה בסיס מספיק לחששו של המערער מפני רדיפה עתידית בהתבסס על אירועי שנת 2005. בנוסף, נמצא כי הסיבות העיקריות לעזיבתו את צ'אד היו היעדר קרוב משפחה לחיות איתו והמצב הביטחוני הכללי, ולא רדיפה פוליטית או אתנית. בית המשפט נתן משקל להחלטת הוועדה המייעצת, שפירטה את נימוקיה לאי קבלת המלצת נציבות האו"ם לפליטים. המערער טען כי היה על בית המשפט להתחשב במצב הפוליטי הבלתי יציב בצ'אד, אך חוסר היציבות הכללי לא הצביע על כך שהוא צפוי לרדיפה בעילה הקבועה באמנה הבינלאומית בדבר מעמדם של פליטים. יתר על כן, הטענה כי לא יכול היה לקבל הגנה מהרשויות בשל מוצאו או דעותיו הפוליטיות לא נתמכת. מאחר שהמערער לא הביא ראיות מספיקות לעילות למקלט על פי האמנה, בקשת המקלט נדחתה. השופטת א' חיות והשופטת א' שהם הסכימו עם ההחלטה.