רע"פ 5766/16

תקציר

בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת המבקש לערער. הואיל והמקרה מבוסס על סוגיה שנדונה בעבר בפרשת לויתן, הוא אינו עומד בקריטריונים לערעור בערכאה השלישית, דבר המחייב העלאת שאלה בעלת חשיבות ציבורית או משפטית מעבר לתחום האינטרסים הפרטיים של הצדדים. בעוד בית המשפט מכיר בחשיבות הסוגיה, הסובבת סביב החרמת כספי ערבות המופקדים על ידי צדדים שלישיים עבור עצורים, הוא מחויב משפטית לדבוק בתקדים הקיים. על פי המצב המשפטי הקיים, מרגע שניתן צו עיקול, על מזכירות בתי המשפט לציית, למרות הבעיות המובנות שהדבר עלול לגרום. בית המשפט מכיר בקשיים שמציב מצב זה וממליץ על פעולה חקיקתית לתיקון חוק ההוצאה לפועל כך שימנע חילוט כספים המיועדים לשחרור עצור. למרות החסרונות הפוטנציאליים של החקיקה הנוכחית, הערעור נדחה בשל היעדר עילה משפטית להתערבות.