ב"ש 490/10

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. המערער הואשם בפריצה לרכב. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על עדותו של עד הראייה של השכן ועל עברו הפלילי של המערער שעמד על 39 הרשעות. על החלטה זו הוגש ערעור באמצעות בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון, אשר אישרו שניהם את החלטת בית משפט השלום. בית המשפט העליון הדגיש את הסכנה הנשקפת מהמערער לשלום הציבור ולרכושו, במיוחד לאור שחרורו האחרון מהכלא. בעקבות קבלת ראיות חדשות, ביקש המערער דיון חוזר בבית משפט השלום, אשר נדחה. גם הערעור על דחייה זו, שהובא בפני בית המשפט המחוזי, נכשל. שופט בית המשפט המחוזי הסכים עם הערכות בתי המשפט הקודמים לגבי הראיות ועברו הפלילי של המערער, והדגיש את תפקידם של בתי המשפט בהגנה על שלום הציבור. השופט ציין כי הראיות החדשות אינן מספיקות כדי להצדיק את שחרורו של המערער וכי מעצרו של המערער היה הכרחי. ההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים אושרה אפוא, כלומר הוא יישאר במאסר במהלך משפטו.