ע"ע 499/08
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
הערעור מתייחס לשאלה האם המערערת עברה "טיפולי הקרנות" כהגדרתם בחוק הפיצויים לנפגעי גזזת ולפיכך היא זכאית לזכויות על פי החוק. בית הדין המחוזי פסק בעבר לטובת החלטת הוועדה כי המערערת לא קיבלה טיפול כאמור ולכן דחה את תביעתה. המערערת ערערה על החלטה זו, וטענה כי הראיות מלמדות כי עברה הקרנות וכי תביעותיהם המוצלחות של אחיה על פי אותו דין מחייבות לקבל גם את תביעתה. עם זאת, בית המשפט מצא כי ראיות המערערת אינן תומכות בטענתה כי קיבלה טיפול קרינתי כהגדרתו בחוק. בעדויות אחיה הוזכרו מסגרות ומסגרות שונות לטיפוליהם לעומת גרסתה של המערערת, ואף אחד מהם לא הזכיר את שמה כמטופלת אצלם. זאת ועוד, חרף שניתנה לו ההזדמנות, נמנע המערער מלהציג בפני הוועדה ראיות נוספות במהלך הדיון השני. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין מקום להפוך את נטל ההוכחה במקרה זה וכי החלטת בית הדין האזורי הייתה נכונה בכך שלא מצאה פגם בהחלטת הוועדה. לפיכך, הערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"ע 499/08 לביבה חוסין נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות, עבודה ארצי (1.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.