ע"א 7065/15

תקציר

בית המשפט דחה את ערעורו של לוי, ואישר את קביעתו של בית משפט קמא כי לא התקיימה שותפות בין לוי לבין החברה. למרות ראיות לכך שהובטח ללוי חלק מרווחי הפרויקט והוא קיבל חלק מהתשלומים, הוא לא הצליח להוכיח את המרכיבים המהותיים של שותפות, כגון שוויון זכויות בניהול העסק או חלוקת סיכונים. לא נחתם הסכם שותפות כתוב, ולוי לא יכול היה להוכיח מעורבות פעילה או השקעת הון בפרויקט. מהראיות עולה כי הוא הציג את עצמו כבעל מניות ולא כשותף והחזיר את מניותיו ללא תמורה. בנוסף, התנהלותו הצביעה על ניסיונות להסתיר את מעורבותו בפרויקט, מה שעשוי לרמוז על מודעות לאי חוקיות אפשרית. למרות שלוי טען להכרה ב"מיזם משותף", זו נתפסה כמילה נרדפת בלבד לשותפות שלא הוכחה. בית המשפט ציין כי בעוד שותפים בשותפות אינם מחויבים להשקיע באופן שווה, לוי נשא בנטל להוכיח את מהות השותפות, דבר שלא עמד בה. יתר על כן, הראיות הצביעו על כך שתפקידו של לוי הוסתר כדי להימנע מהפרת חובות הנאמנות הקבועות בדיני החברות. כתוצאה מכך, נדחו טענותיו לקיומה של שותפות ולזכאות לחשבונות הפרויקט, מבלי להטיל על לוי עלויות בשל תרומת החברה להסתרת מעורבותו.