ת"צ 2274-11-19

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד כלל חברה לביטוח בע"מ בדבר גביית דמי ניהול מתשלומי פרמיה על סוגים מסוימים של פוליסות ביטוח המכונות פוליסות פרופיל, מתקבלת. התובעת טענה כי כלל ביטוח הפרה את ההסכם עם המבוטח בכך שגבתה דמי ניהול מהפרמיה בניגוד לתנאי פוליסת הביטוח. בית המשפט מצא כי חברת הביטוח אכן לא קיימה את התנאי לגביית דמי ניהול מהפרמיה, שכן לא הייתה הוראה מפורשת בפוליסה בדבר הגבייה ושיעורה, ולפיכך, לכאורה, הפרה חברת הביטוח את חובותיה כלפי המבוטחים. עוד קבע בית המשפט כי קיימת אפשרות סבירה ששאלות עובדתיות ומשפטיות מהותיות של התובע יוכרעו לטובת הקבוצה. לפיכך, אושרה הבקשה לאישור התביעה הייצוגית בעניין זה. מנגד, דחתה השופטת את בקשת האישור בנוגע לטענת התובע כי חברת הביטוח גבתה דמי ניהול מחסכונות בניגוד לחוק או לתנאי הפוליסה. השופטת קבעה כי התובע לא הוכיח כי בתקופה שנקבעה חויבו בו דמי ניהול בשיעור גבוה מהמותר בחוק, ועל כן טענה זו נדחתה. חברי הקבוצה כהגדרתם בפסק הדין הם כל מי שהיה או מבוטח על ידי כלל ביטוח בפוליסת חיים משולבת עם חסכונות מסוג חלוקת רווחים, שהונפקה לפני 12 בינואר 2004, ממנה גבתה החברה דמי ניהול בתקופה שנקבעה בניגוד לתנאי הפוליסה. התובע הראשי הוקצה למר חוסיין אבו חוסיין, ובאי הכוח המייצגים היו עו"ד אייל גולדנברג ועו"ד עדי קסטנבאום. חברת הביטוח חויבה לשלם 10,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור שכר טרחת עורך הדין של התובעת, ובא כוח התובע נדרש לפרסם את אישור התובענה הייצוגית בשלושה מתוך חמשת העיתונים הגדולים בישראל. לבסוף, לחברת הביטוח ניתנה ארכה עד ליום 25.7.2023 להגיש כתב הגנה.