עפ"ת 10086-11-21

תקציר

הכרעת הדין נוגעת לשני ערעורים נפרדים שהגיש מוחמד גאווי על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחדרה לדחות את בקשותיו להארכת מועד המשפט בגין שתי הודעות תשלום בגין עבירות מהירות. גאוי טען כי תעודות המסירה של ההודעות פגומות, חסרות פרטים חיוניים לביסוס חזקת המסירה. עם זאת, בית המשפט פסק נגד גאווי, וקבע כי הוא לא סיפק ראיות מספיקות כדי להוכיח שלא קיבל את ההודעות מסיבות שאינן תלויות בו. במקום זאת, הימנעותו של גאוי מעריכת בירור כלשהו עם שירות הדואר גרמה לכך שהוא לא יכול היה להפריך את חזקת המסירה. הערעורים נדחו, כאשר בית המשפט אישר את החלטות בית משפט קמא והדגיש כי גאוי לא הציג כל טיעוני הגנה משכנעים או ראיות לעיוות דין. על פי פסק הדין, הערעורים היו חסרי שחר, וחזקת המסירה עמדה בעינה, כלומר בית המשפט לא ראה עילה להתערב בהחלטות בית משפט קמא.