ת"צ 42419-09-15

תקציר

המבקשים, חברי קופות גמל שונות, עתרו לבית המשפט בבקשה לאשר תובענה ייצוגית נגד החברות בקבוצת אקסלנס, אשר הסתירו לכאורה מידע מהותי בנוגע לאגרות החוב שהנפיקו לציבור בתקופה מסוימת, ואפשרו לקבוצה לרכוש אגרות חוב אלה במחיר נמוך יותר ולמכור אותן ברווח. המבקשים טענו כי היה על קבוצת אקסלנס לחשוף את מחירי הציטוטים של השטרות המגבים את האג"ח המובנות, דבר שהיה מביא לעלייה במחיר האג"ח ולירידה ברווחי הקבוצה. המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשה מאחר שלמבקשים, שהיו חברים בקופות גמל שנכסיהם נוהלו על ידי חברות צד ג', לא הייתה זיקה ישירה לניירות הערך המדוברים ולא הייתה להם יריבות עם המשיבים. טענות המבקשים בדבר דיווח מוטעה והפרות חוק אחרות, אם הן נכונות, בוצעו כנגד החברות שהחזיקו בניירות הערך וקיבלו החלטות השקעה, ולא כנגד המבקשים עצמם. לפיכך, רק אותן חברות יכלו לתבוע את המשיבים. בית המשפט הסכים עם טענת הסף של המשיבים ודחה את הבקשה על הסף. למבקשים, שלא החזיקו ולא שקלו להחזיק בניירות הערך המדוברים, לא הייתה "זיקה" אליהם כנדרש בחוק לצורך הגשת תביעה ייצוגית. יתר על כן, למבקשים לא הייתה יריבות עם המשיבים; חברות הניהול שהחזיקו בניירות הערך היו אלה שקמה עילת תביעה כנגד המשיבים בגין כל הפרה שבוצעה. המבקשים יכלו לתבוע את חברות הניהול או לבקש מהיועץ המשפטי לממשלה לפעול בשם קופות הגמל, אך לא יכלו להגיש תביעה ישירה נגד המשיבים. גם אם הבקשה הייתה נשקלת לגופה, ציין בית המשפט מורכבות משמעותית בטענות המבקשים באשר למהותיות המידע שהוסתר לכאורה על ידי המשיבים והשפעת גילויו על החלטות ההשקעה של מחזיקי האג"ח. בקשת המבקשים לאישור התובענה הייצוגית נדחתה אפוא, והם חויבו בהוצאות הנתבעים בסך 50,000 ₪.