בד"מ 130/20

תקציר

בית הדין המשמעתי המחוזי הרשיע עורך דין בביצוע ייצוג בניגוד עניינים, בניגוד לתקנה 14(א) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) יחד עם סעיף 61(2) לחוק לשכת עורכי הדין. עורך הדין ייצג לקוח בפרויקט התחדשות עירונית אך במקביל ייצג את נציגות הדיירים באותו פרויקט, דבר שיצר ניגוד עניינים מובהק. הפרה זו נמשכה למעלה משנתיים, במהלכן לא הצליח עורך הדין לשמור על הנאמנות והאמון הנדרשים ממנו כנציג משפטי. בית הדין, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של עורך הדין, בחרטה הכנה שלו ובהיעדר עבר משמעתי קודם, החליט על עונש מאסר על תנאי. על עורך הדין נגזרו שישה חודשי השעיה על תנאי, כלומר היא תחוקק רק אם יבצע הפרות נוספות בתוך שלוש שנים מגזר הדין. בנוסף, בית המשפט הורה לו לשלם קנס של 7,000 שקל והוצאות בסך 7,500 שקל ללשכת עורכי הדין. בית המשפט ביקש להעביר מסר ברור בדבר חומרת העבירה תוך מתן מקום לשיקומו של עורך הדין. פסק דין זה מהווה תזכורת לחשיבות השמירה על סטנדרטים אתיים במקצוע עריכת הדין, שכן כל ניגוד עניינים עלול לפגוע קשות ביחסי עורך דין-לקוח ובאמון הציבור במערכת המשפט.