ת"א 9902-09-12

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לתביעה אזרחית של אי קיום לכאורה של הסכם פשרה שאושר על ידי בית המשפט והושג בין המבקשת לבין המשיבים. המבקש האשים את המשיבים בכך שלא המציאו חשבונות ומסמכים כפי שהוכתב בהסדר הפשרה, מה שהוביל את המבקש להגיש בקשה שנייה לאכיפה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. עם זאת, השופט דחה את הבקשה בנימוק של חוסר בהירות בפרשנות צו בית המשפט וציין כי המשיבים הציגו את כל המסמכים הנדרשים מהם על פי הסדר הפשרה. השופט הדגיש כי יש להפעיל את פקודת ביזיון בית המשפט במשורה ורק כאשר אין עמימות בהבנת הוראות בית המשפט. יתר על כן, השופט הדגיש כי המשיבים חרגו מהתחייבויותיהם בכך שסיפקו מסמכים וולונטריים ודוחות מבוקרים לחברות offshore שאינן נדרשות על פי דין. הימנעותו של המבקש מלקיים קשר נוסף עם המשיבים בנוגע לטענות, יחד עם בקשה קודמת שנדחתה בנסיבות דומות, הביאו את השופט להטיל ספק בגישתו של המבקש. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשפט של המשיבים בסך של 20,000 ₪. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.