ע"א 1269/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת למחלוקת בין שירותי כבאות לחברת גז בשאלה האם חברת הגז נחשבת ל"מקבלת שירות" לפי תקנות הכבאות ולכן חייבת בתשלום עבור שירותי הכבאות. בית משפט קמא פסק לטובת שירותי הכבאות, אך בערעור מסקנתו של בית המשפט העליון שונה. על פי ההגדרות המפורטות בתקנות הכבאות, בית המשפט מפרש את המונח "מקבל שירות" כבעלים או מחזיק בנכס מקרקעין. ההגדרה, כפי שפורשה על ידי בית המשפט, אינה כוללת את חברת הגז, שאינה נחשבת כמקבלת שירותי הכבאות שניתנו. הגז עצמו וצינור הגז אינם נחשבים לרכוש על פי התקנות. לפיכך, חברת הגז אינה חייבת לשלם לשירותי הכבאות על מאמציה למנוע דליפות גז. פסק הדין דוחה את ערעור שירותי הכבאות ומקבל את הערעור הנגדי של חברת הגז. לפיכך, תביעת שירותי הכבאות נגד חברת הגז נדחית, וחברת הגז מקבלת את הוצאותיה המשפטיות ושכר טרחת עורך דין. להחלטה השלכות על מקרים דומים, והיא מדגישה את הצורך באחידות בקביעת אחריות התשלום בין שירותי הכבאות השונים וחברות הגז.
ע"א 1269/08 איגוד ערים לשירותי כבאות איילון נ' אמישראגז - החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ, מחוזי (10.6.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.