ע"ו 50670-02-16

תקציר

השאלה העומדת על הפרק היא האם לבית המשפט יש סמכות מקומית לדון בעררים שהגישו נכי צה"ל על החלטות הוועדות הרפואיות העליונות בעניינם. המשיב טוען כי מאחר והוועדה מתכנסת בפתח תקווה, לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד יש סמכות. עם זאת, המערערים טוענים כי כתובת התגובה של הוועדה היא בתל אביב, מה שאומר שלבית המשפט המחוזי בתל אביב יש סמכות. המחלוקת המרכזית היא בפרשנות המונח "תגובת הוועדה" כפי שהוא מכונה בתקנה הרלוונטית. השופט מצדד במערערים, טוען כי כוונת החקיקה הייתה להקל על הנכים, ומפרש את התקנה לטובתם. זאת ועוד, יצוין, כי העלאתו האחרונה של המשיב טענה זו, יחד עם העובדה שחלק מהערעורים הם ערעורים חוזרים, תומכים בטענת המערערים כי המשיב מנסה לעסוק ב"קניות בפורום". לפיכך, נדחות הבקשות להעברת הדיונים לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד. עוד ממליצה השופטת כי מחוקק המשנה יתקן את התקנה הרלוונטית כך שתאפשר בהירות והרמוניה עם תקנות קשורות אחרות. לבסוף, לא ניתן צו להוצאות, וההחלטה תועבר לשני הצדדים.