ע"א 129/08

תקציר

פסק הדין דן בהגדרת "נכס" על פי החוקים והתקנון הרלוונטיים, והאם ניתן להגדיר חלקה 55 כנכס מאוחד או גובל, ואם כן, מהן ההשלכות לגבי היטל סלילה. פסק הדין מצדד במשיב וקובע כי יש לראות בחלקה 55 יחד עם חלקות 37 ו-38 כנכס מאוחד, למרות שהליכי הרישום לאיחוד לא הושלמו בספרי המקרקעין, מבחירת הבעלים. זאת משום שהחלקה נרשמה כמאוחדת בספרי העירייה, ולבעליה היו האישורים הדרושים. יתר על כן, בפסק הדין נטען כי גם אם חלקה 55 הייתה נשקלת באופן עצמאי, היא עדיין הייתה מסווגת כנכס גובל והייתה חייבת בהיטל סלילה. עוד צוין בפסק הדין כי העלאת טענות מסוימות מצד המשיב מהווה הרחבה של החזית ואין להתירה זאת, שכן היא חורגת מתחום המחלוקת הראשונית. לבסוף, פסק הדין מתייחס לאפשרות של חיוב כפול בחלקה 55, וקובע כי אם חוק העזר מאפשר זאת, ואין מניעה משפטית, המשיב יכול להטיל היטל סלילה נוסף על המערערים, בהינתן שהדבר נעשה על פי החוק. גם תביעתם של המערערים לקיזוז בשל הבטחה בעל פה של מהנדס העיר לפיצוי נדחתה, שכן לא הובאו ראיות מספיקות. אשר על כן, הערעור נדחה, ועל המערערים לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת המשיב, והפיקדון יועבר למשיב.