ע"א 24891-03-25

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורה של אביטק על אישור מכירת חברת ארי חדלת הפירעון לאנלייט. אביטק טענה כי הצעתה של אנלייט פסולה שכן היא מותנית ואינה תואמת את ההזמנה להגיש הצעות. עם זאת, בית המשפט מצא כי התנאי היה נתון לשיקול דעת והפקידים לא מצאו בו כל פגם. עוד טענה אביטק כי היה צריך לקיים הליך מכרזי, מה גם שההצעה המתוקנת שלה עצמה חרגה מזו של אנלייט. בית המשפט קבע כי לבעלי המשרה שיקול דעת לנהל את הליכי המכר ללא הצעה, במיוחד לאור מצבה המורכב של החברה והצורך לשקול את התאמתו וכשירותו של המציע לצד הרכיב הכספי. בית המשפט הכיר בכלל לפיו הצעות חדשות מתקבלות רק לעתים רחוקות לאחר שנבחר מכרז מועדף, ורק במקרים חריגים בעלי יתרון כלכלי משמעותי יתערב בית המשפט. ההבדל בין ההצעות לא היה משמעותי דיו כדי להצדיק פתיחה מחודשת של ההליך, במיוחד בהתחשב בפגיעה בעקרונות השוויון, הוודאות וההסתמכות. זאת ועוד, לא התערבה הערכת בית משפט קמא בדבר התאמתה של אביטק. לפיכך, נדחתה הפנייה לקיים הליך מכרזי ולקבל את הצעתה של אביטק. בהתחשב בנסיבות, בית המשפט לא פסק הוצאות.