עתפ"ב 28386-08-23

תקציר

פסק הדין דן בדחיית ערר על צו הריסה מנהלי לסככה שנבנתה ללא היתר. המערערים טענו כי יש לראות בסככה חלק אינטגרלי מדירת המגורים, ובכך להגן עליה מפני הריסה לפי סעיף 221(א) לחוק התכנון והבניה, הקובע כי צו הריסה מינהלי לבנייה בלתי חוקית על מבנה מגורים יינתן בתוך 30 יום מיום הכיבוש. בית המשפט דוחה טענה זו, מפרש את כוונת החוק למנוע דרי רחוב, וקובע כי הסככה היא מבנה נפרד. פסק הדין מתייחס גם לטענת המערערים בדבר הפרת חובת היוועצות טרם מתן הצו, כמתחייב מסעיף 225 לחוק התכנון והבניה. בית המשפט דוחה טענה זו, בקובעו כי החוק אינו מפרט את צורת ההתייעצות או תוכנה, וחזקת התקינות המינהלית מיטיבה עם המשיב. דרישת ההיוועצות מולאה כראוי, והמערערים לא הביאו ראיות אחרת. בנוסף, בית המשפט מציין כי בניית הסככה, בהיותה בלתי חוקית ואינה קשורה ליחידת הדיור, אינה נופלת תחת הוראת 30 הימים. אשר על כן, הערעור נדחה, וצו ההריסה עומד בעינו, עם זמן עד ליום 25.10.23 לפעולת המערערים.