ב"ש 3455/02
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
כתב אישום הוגש נגד דוד בן פסח איסקוב בגין עבירה של סחר באדם לעיסוק בזנות, שהתרחשה ברחבי נצרת עילית וראשון לציון. איסקוב טען כי לבית המשפט המחוזי בנצרת אין סמכות מקומית לדון בתיק, שכן עסקת המכר בפועל התרחשה בראשון לציון, ומקום מגוריו הקבוע היה במקום אחר. הפרקליטות, לעומת זאת, טענה כי סמכות השיפוט ראויה בנצרת, שכן הפגישה הראשונית בין איסקוב לבין סוכן המשטרה - שהיוותה חלק מהותי מהפשע - התקיימה שם, ואיסקוב התגורר בעיר. בסופו של דבר, הסכים בית המשפט המחוזי עם התביעה, והדגיש כי המחוקק מגדיר את "מקום העבירה" הן כמקום תחילתה והן כמקום סיומה של העבירה. מאחר שהפגישה הראשונית בנצרת עילית הייתה חלק מכריע בעבירה, וגם מקום מגוריו של איסקוב היה בעיר זו, קבע בית המשפט כי יש לו סמכות מקומית בתיק. לפיכך נדחתה הבקשה לסילוק על הסף מטעמים שיפוטיים.
חקיקה מקושרת
ב"ש 3455/02 דוד בן פסח איסקוב נ' מדינת ישראל, מחוזי (31.12.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.