רע"א 4869/22
החלטה עליון
תקציר
במקרה הנדון, בקשת רשות ערעור בעניין בוררות נדחתה מבלי לדרוש תשובה. בהחלטה הודגש כי חופשה כזו ניתנת רק במקרים חריגים שיש בהם שאלה עקרונית משמעותית או כאשר נדרשת התערבות כדי למנוע עיוות דין חמור. המקרה הנדון לא עמד באמות מידה אלה, שכן הוא לא הציג כל שאלה בעלת השלכות רחבות המצדיקות התייחסות מיידית. העובדה שבית המשפט המחוזי הגיע לתוצאה שונה מזו של בית משפט השלום אינה מצדיקה מתן רשות ערעור. סמכותו של הבורר, כפי שנקבעה בחוק הבוררות, מאפשרת מחיקת כתבי טענות כאשר צד אינו מקיים צווים, דבר שלא נמצא פגם במקרה זה בהתחשב בהתנהגות המבקשים. סמכות זו מאפשרת התנהלות תקינה בבוררות ומבטיחה הגינות פרוצדורלית. משכך, לא הייתה כל סיבה למנוע מהבורר להפעיל סמכות זו, גם בשלבים מוקדמים של ההליך, כדי לשמור על תקינות ההליך. ההחלטה לדחות את הבקשה והבקשה לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי אושרה, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תשובה.
חקיקה מקושרת
רע"א 4869/22 שגיא בנתאי נ' אושרת שוקר, עליון (31.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.