בג"צ 126/84

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בעתירה המערערת על החלטת מפעל הפיס (המשיב מס' 1) למנות מפיצים חדשים לכרטיסי ההגרלה. העותרים, שלא הצליחו בהתמודדותם על התפקיד, טענו כי הליך הבחירה היה פגום וביקשו צו מניעה מותנה שימנע את מינוי המועמדים המוצלחים. עם זאת, בג"ץ קבע כי אין לו סמכות בנושא. לדברי בית המשפט, מפעל הפיס, אף שהוא ממלא תפקידים ציבוריים, אינו ממלא תפקידים אלה "על פי דין" כנדרש בסעיף 15(ד)(2) לחוק-יסוד: השפיטה. ניהול ההגרלות וההימורים מופקד בידי מפעל הפיס מכוח דין פרטי ולא מכוח חקיקה כלשהי. זאת ועוד, עצם אזכור מפעל הפיס בחוק העונשין אינו מהווה הטלת תפקיד ציבורי על פי דין. עוד מצא בית המשפט כי העניין מצוי בסמכותו של בית המשפט המחוזי, אשר יכול לדון בעתירות הנוגעות למשא ומתן טרם כריתת חוזה. משכך, נמחקה העתירה, הוסר צו הביניים וחויבו העותרים לשאת בהוצאותיו של המשיב מס' 1.