ע"א 8183/01

תקציר

בפסק דין זה דן השופט בבקשה לפטור מהפקדת ערבות בהליך ערעור אזרחי. השופט פותח בדחותו את טענתם המקדמית של המשיבים כי יש לדחות את הבקשה אך ורק על סמך פרשנותה של תקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. השופט טוען כי התנאי האמור בתקנה זו אינו דרישה מוחלטת אלא מתווה את המבחנים המינימליים לפטור אדם מהפקדת ערבות. לאחר מכן, השופט בוחן את היתרונות של מתן הפטור המבוקש. מתצהירה של המערערת עולה כי אין לה הכנסות או נכסים, למעט פנסיה, ויש לה חוב משמעותי. עם זאת, השופטת מגלה כי המערערת לא הצהירה על מידע מסוים, כגון עבודה במשרה חלקית כבייביסיטר והחזקת חסכונות בסך 6,300 ₪. השופט שוקל התנהגות מטעה זו אל מול בקשת המערער לפטור. השופט מתחשב גם במצב מחייתה של המערערת ובהיעדר מידע שנמסר על מצבה הכלכלי של אמה. מאחר שהמערערת לא נשאה בהוצאות המשיבים בבית משפט קמא, השופט מחליט כי יש צורך בערבות להבטחת הוצאות אלה בבית המשפט הנוכחי. למרות זאת, השופט מכיר במהותיותה של שאלת הערעור ובחידושה, המצדיק פטור חלקי. בשקלול כל הגורמים, השופט מחליט לקבוע את סכום הערבות על 6,000 שקל, אותו יש להפקיד בתוך 30 יום, ובכך נעתר חלקית לבקשה לפטור מהפקדת הערבות.