ע"א 32636-07-20

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את ערעורי מדינת ישראל וראפת מרעי בנוגע לתביעת לשון הרע. מרעי תבע את המדינה על כך ששלחה מכתבים למפעל הפיס ולמועצה להסדר הימורים בספורט, השמיצה אותו וביטלה את הזיכיון שלו. במכתבים המדוברים נאמר, כי עסקיו של מרעי מהווים חזית לפעילות הימורים בלתי חוקית, המנוהלת על ידי דודו, וגורמת נזק לאנשים רבים באזור. בית המשפט קבע, כי אף שהאמירות במכתבים אכן מהוות לשון הרע וחורגות מחסינות סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע, הרי שלמדינה הגנה מוחלטת מכוח סעיף זה, כמו גם סעיפים 14 ו-15 – המתייחסים לאמיתות הפרסום ולתום הלב – משום שהמשטרה הוסמכה, ואולי חייבו, לחלוק את המידע שהיה להם על פעילות הימורים בלתי חוקיים עם מפעל הפיס והמועצה להסדר הימורים בספורט. יתר על כן, בית המשפט מצא כי מרעי לא הוכיח די הצורך את הנזקים הנטענים לו, ולכן גם ערעורו לפיצויים נדחה. השופט שבח חלק על כך, והסכים כי יש לדחות את ערעור המדינה, אך קבע כי למדינה לא הייתה חובה לחלוק את המידע וכי החסינות המוחלטת של סעיף 13(9) אינה חלה במקרה זה. תחת זאת, היה השופט שבח מכפיל את הפיצוי שנפסק למרעי על ידי בית משפט קמא ופוסק לו את אגרת הערעור ואת הוצאות המשפט.