ת"צ 30400-04-22

תקציר

פסק הדין דוחה על הסף את בקשת המבקשים לדחות על הסף את בקשת איגוד נציגי הציבור לתביעה ייצוגית. המבקשים, ובהם רב בריח תעשיות ומספר יחידים, טענו כי אין לאפשר למשיב, כארגון, להגיש את התביעה בשם קבוצת משקיעים שרכשו מניות בהנפקה ראשונה לציבור (IPO) של רב בריח. לטענתם, קל לזהות בעלי מניות בעלי עילות תביעה אישיות, וכי המשיבה פעלה להרתיעם מלעשות כן. המשקיעים המוסדיים שהשתתפו בהנפקה היו משקיעים מתוחכמים שלא נזקקו לסיוע המשיב, ויש לכבד את החלטתם שלא להצטרף לתביעה הייצוגית. בנוסף, טענו המבקשים כי טענות המשיב בדבר מידע פיננסי שלילי שלא נחשף בתשקיף הרב בריח אינן מבוססות וכי המידע אינו מהותי. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיב עשה מאמצים סבירים לאתר תובע בעל עילת תביעה אישית, כנדרש בחוק, המצדיקה את בקשתו. כמו כן, נראה כי ראוי לאפשר למשיבה להמשיך בהליך, שכן הדבר משרת את האינטרסים הציבוריים העומדים בבסיס חקיקת התובענות הייצוגיות, במיוחד נוכח אחוזי ההצלחה הנמוכים של בקשות אישור מצד משקיעים מוסדיים. בית הדין הדגיש כי לגופה של הבקשה ולסוגיות המורכבות שהיא מעלה יש לדון במהלך הדיון בבקשה לאישור, וכי דחייה על הסף מתבקשת רק במקרים קיצוניים של טענות חסרות שחר, דבר שלא נמצא כאן. המבקשים חויבו לשלם את הוצאות המשיב, לרבות שכר טרחת עורך דין.