חדל"פ 61229-11-23

תקציר

בסדר גמור, להלן ניתוח משפטי מקיף של פסק הדין, תוך התמקדות בעקרונות משפטיים וחידושים, בהתבסס אך ורק על המידע שסופק: **ניתוח משפטי של פסק דין בעניין חדל"פ 61229-11-23 ו-67995-09-24 (פסיסי נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח')** **מבוא** פסק דין זה, שניתן על ידי בית משפט השלום בחיפה, עוסק בבקשה לביטול צו פתיחת הליכים בהליכי חדלות פירעון של יחידים (להלן: "היחידים"), סבע ומראם פסיסי. ההליך נפתח בצו לפתיחת הליכים ביום 14.12.23 לגבי היחיד, וביום 14.12.24 לגבי היחידה. עם התקדמות ההליך, הוגשו דוחות על ידי הנאמן והממונה, אשר הצביעו על מחדלים מצד היחידים באי-מילוי הוראות הצו, לרבות אי-מיצוי פוטנציאל השתכרות, אי-המצאת מסמכים, אי-הגשת דוחות הכנסות והוצאות, ואי-שיתוף פעולה עם הנאמן. לאור התנהלות זו, עתר הנאמן לביטול הצו. **עקרונות משפטיים מרכזיים** 1. **חובת תום הלב בהליכי חדלות פירעון:** * **עיקרון יסוד:** בית המשפט מדגיש כי חובת תום הלב מהווה עיקרון יסוד החולש על הליכי חדלות הפירעון. התנהלות היחידים, אשר כללה מחדלים חוזרים ונשנים ואי-שיתוף פעולה, נחשבת כהתנהגות בחוסר תום לב. * **"חסד המחוקק":** היחס להליכי חדלות פירעון מוגדר כ"חסד המחוקק". משמעות הדבר היא שהזכות לחסות תחת ההליך מותנית בהתנהגות ראויה מצד החייב. * **פגיעה בנושים:** חוסר תום לב מצד החייב עלול להוביל לפגיעה בלתי מוצדקת בנושים, אשר זכאים ליחס הוגן. * **"אל יהא חוטא נשכר":** עיקרון משפטי כללי זה בא לידי ביטוי באופן מובהק, כאשר היחידים, על אף ההזדמנויות שניתנו להם, לא עמדו בחובותיהם, ועל כן לא יוכלו להפיק תועלת מההליך. * **חקיקה רלוונטית:** בית המשפט מפנה להלכות מרכזיות, לרבות פסיקתו של כב' השופט מינץ בע"א 7375/18 גל נגד בן ארצי (2.10.19), אשר קבעה כי עקרון תום הלב חל גם על חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018. 2. **חובת גילוי נאות ושיתוף פעולה:** * **חובת גילוי מוגברת:** בהליכי חדלות פירעון, קיימת על החייב חובת גילוי נאות מוגברת, הכוללת חשיפת כל המידע הנדרש למטרות ההליך. * **עמידה במגבלות:** על החייבים לעמוד במגבלות שהוטלו עליהם, לרבות תשלומי חודשיים ושיתוף פעולה עם בעלי התפקידים (נאמן, ממונה). * **הפסיקה הרלוונטית:** בית המשפט מסתמך על שורה של פסקי דין של בית המשפט העליון, כגון ע"א 3382/17 צימבר נ' סמט (29.8.2018); ע"א 3414/19 מיכאלי נ' המנהל המיוחד (23.2.2020); ע"א 6892/18 רפאל נ' עו"ד יעקב זיסמן - מנהל מיוחד (18.12.2019); וע"א 1193/21 רחמני נ' כונס הנכסים הרשמי (3.5.2021), אשר הדגישו את חשיבות עקרונות אלו, גם תחת החוק החדש. 3. **השלכות אי-מילוי הוראות צו פתיחת הליכים:** * **"זניחת ההליך":** מחדלים חוזרים ונשנים של היחידים, כפי שפורטו בפסק הדין, נחשבים ל"זניחת ההליך" על ידם. * **הזדמנויות אחרונות:** בית המשפט מעניק ליחידים מספר הזדמנויות להסרת מחדליהם, באמצעות החלטות מתאריכות שונות (6.1.26, 15.3.26). * **ביטול ההליך:** עם זאת, כאשר מחדלים אלו נמשכים ואינם מתוקנים, בית המשפט מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים, כפי שנעשה בפסק דין זה. **חידושים משפטיים והיבטים ייחודיים** 1. **התאמת הלכת אלקצאצי להליכי חדלות פירעון על פי החוק החדש:** * **הלכת אלקצאצי:** הלכה זו (ע"א 8673/13 אלקצאצי נגד כונס הנכסים הרשמי (2.4.14)) קבעה כי הגשת בקשה חדשה להליכי חדלות פירעון לאחר ביטול הליכים קודמים מחייבת תשלום מקדמי והגשת בקשה עיקרית חדשה. * **אישור הלכת אלקצאצי:** פסק הדין מאשר כי הלכה זו תקפה גם להליכי חדלות פירעון המתנהלים על פי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018. הדבר בא לידי ביטוי בהפניה לרע"א 663/21 שייח יוסף מנאר נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון (20.6.21). * **מקדמה ותנאים להגשה מחדש:** כתוצאה מכך, נקבע כי הגשת בקשה חדשה תהיה כפופה לתשלום מקדמי על סך 4,000 ₪ מכל אחד מהיחידים, וזאת כתנאי להגשתה. 2. **היבטים הנוגעים לחלוקת כספים:** * **כיסוי הוצאות ההליך:** כספים שהצטברו בקופת היחידים ייועדו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך, לרבות שכר טרחה והוצאות הנאמן, ושכר השגחת הממונה. * **חלוקה לנושים:** יתרה שנותרה לאחר כיסוי הוצאות ההליך תחולק בין נושי היחידים, בכפוף לכל דין. * **הסדרת שכר בעלי תפקידים:** פסק הדין מתייחס לתקנות החברות (מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), תשמ"א-1981, ולנהלי הממונה, כהסדר להבטחת תשלום לבעלי התפקידים. **סיום ההליך** * **ביטול צו פתיחת ההליכים:** כפי שצוין, בית המשפט הורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינם של היחידים. * **ביטול הגבלות:** כל ההגבלות שהוטלו במסגרת הצו בוטלו. * **עיכוב יציאה מן הארץ:** עם זאת, צו עיכוב יציאה מן הארץ יעמוד בתוקפו למשך 90 ימים נוספים, מה שמרמז על אפשרות להליכים עתידיים או על הצורך בהבטחת מניעת בריחתם של החייבים. **סיכום** פסק דין זה מדגיש את חשיבותם המרכזית של עקרונות תום הלב, גילוי נאות ושיתוף פעולה במסגרת הליכי חדלות פירעון, כפי שבאו לידי ביטוי בחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018. אי-עמידה בחובות אלו, למרות הזדמנויות שניתנו, מובילה לביטול ההליכים. בנוסף, פסק הדין מחזק את תחולת הלכת אלקצאצי על הליכי חדלות פירעון תחת החוק החדש, ומבהיר את התנאים להגשת בקשות חדשות במקרה של ביטול הליכים. ההתייחסות לחלוקת כספים מדגישה את סדר העדיפויות בהליכים אלו – כיסוי הוצאות ההליך תחילה, ולאחר מכן חלוקה לנושים.