ת"א 3377/09

תקציר

פסק הדין המדובר נראה כתביעה אזרחית הנוגעת למינוי עד מומחה. בא כוחה של התובעת ביקש למנות מומחה כירורגי, שכן המומחה שהתובע כבר מינה מתמחה רק באורתופדיה. הנתבעים התנגדו לבקשה זו וטענו כי המומחה מטעם התובעת אינו מנתח. כבוד השופטת מירב בן-ארי פסקה לטובת התובעת, וקבעה כי יש לבחור עד מומחה מטעם בית המשפט בתחום הכירורגיה, שכן לא הייתה הסכמה בין הצדדים בעניין זה. לנתבעים, יחד עם הצדדים השלישי והרביעי, ניתנה האפשרות למנות מומחה משלהם לכירורגיה, אך לא עשו זאת למרות הארכות מרובות. השופט מתח ביקורת על חוסר התגובה של הנאשמים וציין כי בקשתם אינה מובנת. היא הזמינה את הנתבעים להבהיר את עמדתם האם לדעתם המומחה הקיים של התובעת מכסה את ההיבט הניתוחי או שמא ברצונם למנות מומחה חדש. השופט נתן לנתבעים מועד אחרון של 14 יום להגיב והזהיר כי אם לא יעשו כן, הם ייחשבו כאילו ויתרו על תביעתם בעניין נכות כירורגית. פסק הדין נחתם בהדגשת חשיבות הציות להחלטות בית המשפט וההשלכות של אי נקיטת עמדה בהן. התיק ייבחן שוב ב-9 במרץ 2014.