הפ"ב 39735-05-18

תקציר

במקרה של קרייזלר נ' שכטר ואח' אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק בורר לטובת המשיב, שי שכטר, אדריכל, וכנגד המבקשים, איילה קרייזלר ו-Be Art Enterprise Israel Ltd. בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לבטל את פסק הבוררות, ולא מצא עילה לביטול לפי סעיף 24 לחוק הבוררות. המחלוקת המרכזית נסובה סביב סירובם של המבקשים לשלם את שכר טרחת הבורר, מה שהוביל למחיקת כתבי הטענות שלהם ולפסק דין מאוחר יותר לטובת שכטר. השופט שבח הכיר בסמכותו של הבורר להורות על תשלום שכר טרחה והפקדת ערובה, והדגיש כי אי תשלום אינו צריך להוביל לפסק דין שאינו ראוי. היא הכירה בהתנהגותם המתריסה והמזלזלת של המבקשים כלפי הבורר, והצדיקה את הסנקציה שהוטלה. כמו כן, בית המשפט אישר את סמכות הבורר על איילה קרייזלר באופן אישי, שכן חתמה על הסכם בוררות, והייתה כפופה לכלל "מעגלי הרחבה". מאחר שהמבקשים לא עמדו באזהרות חוזרות ונשנות, בית המשפט לא ראה פגם בהחלטת הבורר. פסק הדין אישר את פסק הבורר, והורה למבקשים לשלם לשכטר 97,000 ₪, לצד שכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪.