ת"א 47363-03-24

תקציר

החלטת בית המשפט מתבססת על תקנה 95(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת כי ניתן להעניק סעד זמני אם קיימות ראיות מספיקות לכאורה לקיומה של עילת תביעה והסעד נחוץ. על בית המשפט לשקול גם את הנזק הפוטנציאלי לשני הצדדים, את זמינותם של סעדים חלופיים, את תום ליבם של הצדדים ואת כל השיהוי בהגשה. אמנם נטל ההוכחה המוטל על המבקש אינו גבוה, אך עליו להציג טענה לכאורה ולהראות כי טענתו אינה משוללת כל יסוד. במקרה דנן, טענות המבקש לא נתמכו בראיות והתבססו ברובן על עדות שמיעה, בעוד המשיב הציג ראיות משכנעות ליציבותו הכלכלית. למרות שתביעתו של המבקש אינה קנטרנית, הם לא הוכיחו סיכויים טובים לזכות, ולכן מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתם. לפיכך, פסק בית המשפט נגד המבקשים, ביטל את צו העיקול וחייב אותם בהוצאות בסך 5,000 ₪, שישולמו למשיב.