ת"א 26115-10-12

תקציר

פסק הדין מקבל את תביעת התובעים לנזקים שנגרמו כתוצאה ממותו של המנוח, שרברב עצמאי, שנהרג מנפילת מטף בעת שעבד בשיפוצים בבניין בתל אביב. הנתבעים, בעלי הקומה השנייה בה אירעה התאונה, והמנכ"ל מטעמם, נמצאו רשלנים כלפי המנוח, שכן המטף לא היה מקובע לקיר, וקיים קשר סיבתי בין רשלנותם לבין המוות. זאת, משום שהמטף, שמטבעו לא היה מסוכן, יכול להיחשב כמי ש"ברח" מרכושם של הנתבעים, והם לא הוכיחו כי לא התרשלו כלפיו. מהראיות עולה כי המנוח נכנס לקומה השנייה לצרכי עבודה ולא כדי לגנוב את המטף, והתנהגותו לא ניתקה את הקשר הסיבתי. המנכ"ל נושא גם באחריות אישית, שכן הוא ניהל את נכסי הנתבעים והייתה לו היכולת לפקח ולשלוט על מה שהתרחש שם. עם זאת, המנוח נמצא אחראי ב-25% לאשם תורם, שכן היה עליו להימנע ממגע עם המטף. התובעים, בני זוגו הידועים בציבור של המנוח ובנותיו, זכאים לפיצוי בגין נזקים כיורשים ותלויים, לרבות הוצאות קבורה, אובדן הכנסות וכאב וסבל. הפיצוי יחושב בהתאם לכושר ההשתכרות של המנוח, אותו מעריך בית המשפט ב-6,000 שקל לחודש עד שנת 2009 וב-8,000 שקל לחודש לאחר מכן. הכנסות האלמנה והקרן המשותפת אינן משפיעות על תביעת העיזבון. הנתבעים יישאו בשכר טרחת התובעים, ואילו הודעת צד ג' שנשלחה לקבלן אחר נדחית.