רע"א 7834/08

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לעניין פרוצדורלי בו המבקשים העלו השגה כללית שלא הוגשה בכתב טרם הדיון, נוהג שאינו מקובל בחוק. ההתנגדות נדחתה משום שגרמה לשיבוש מיותר של סדר הדיון ולבזבוז זמנם של בית המשפט ובעלי הדין. זאת ועוד, נדחתה גם התנגדותם הספציפית של המבקשים לגילוי מסמכים, שכן לא עלה בידי המבקשים להוכיח כי המסמך המדובר לא הוזכר בתצהיר המפרק ולא הובא לעיונם. בית המשפט הדגיש כי לבא כוח המבקשים ניתנה האפשרות לעיין בכל המסמכים שברשות המפרק. השופטת התייחסה גם למכתב של המפרק בו נאמר כי ישנם מסמכים נוספים שניתן להשתמש בהם, ומאחר שהמבקשים לא העלו התנגדויות קודמות להליך גילוי המסמכים, זכותו של המפרק להניח ששיטותיו מקובלות. לבסוף, ביחס לצו העיקול, ציינה השופטת כי ערכאת הערעור ממעטת להתערב בהחלטות פרוצדורליות, במיוחד בכל הנוגע לסעדים זמניים, ועל כן הבקשה להארכת מועד נדחתה גם בנקודה זו. מטעמים אלה נדחתה הבקשה והמבקשים חויבו בהוצאות עורכי הדין של המפרק, בסך 15,000 ₪.