ע"א 4714/13

תקציר

במקרה זה ערער מירון דיאב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לבקשתו לתביעה ייצוגית נגד איידיגיטל סטור בע"מ. דיאב האשים את החברה בהטעיית צרכנים בכך שטען בכזב שהוא נציג רשמי של אפל, וביקש אישור לתביעה ייצוגית בסך 110 מיליון שקל. אלא שבהמשך ביקש למשוך את בקשתו, לאחר שהגיע להסכם עם החברה על תשלום של 20 אלף שקל לו. בית המשפט המחוזי התיר את ההסתלקות אך דחה את התשלום, בנימוק שסיכויי ההצלחה של התיק היו מינימליים והתבססו על נימוקים חלשים. לאחר מכן ערער דיאב בטענה לאישור התשלום, בהתחשב במאמציו בהגשת הבקשה. ערכאת הערעור בחנה את המקרה והדגישה כי החוק מחייב את אישור בית המשפט לכל הטבה המתקבלת בעת משיכת תביעה ייצוגית, ובפרט להרתיע מפני תביעות חסרות בסיס המכבידות על מערכת המשפט. בית המשפט קבע כי הסכמים על שכר כפופים לשיקול דעת שיפוטי, תוך התמקדות באינטרס הציבורי ובשמירה על המשאבים השיפוטיים. בית המשפט לא מצא הצדקה מיוחדת לשנות את ההחלטה הראשונית, שכן השינויים בהתנהגות המשיב חלו לפני הגשת הבקשה. לפיכך נדחה הערעור, שאישר את ההחלטה שלא לאשר את התשלום בסך 20,000 ₪, ולא נפסקו הוצאות בגין הערעור.