בר"ע 36303-05-13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בנוגע לבקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו. ההחלטה הורתה למבקש, מאבטח לשעבר במשרד הביטחון, למסור למשיב תוצאות ביקורת שערך המשרד בנוגע להגנה על זכויות עובדים. כמו כן נדרש המבקש למסור תכתובות וסיכומי פגישות בין המבקש לבין משרד הביטחון. המשיב ביקש מסמכים אלה במסגרת תביעה כספית נגד המבקש לתגמולים סוציאליים בחסר ולפיצוי לא ממוני בגין אי ציון ותק מצטבר בתלושי השכר. המבקש ביקש לדחות את ההחלטה, בטענה כי המשיב לא הוכיח את הרלוונטיות של דוח הביקורת לזכויותיו וכי הדו"ח אינו רלוונטי שכן הוא לא גובש סופית. בנוסף, טען המבקש כי מדובר במסע דיג אסור וכי המסמכים מוגנים על ידי חוק חופש המידע. המשיב עמד מנגד על כך שחשיפת תוצאות הביקורת נחוצה לצורך הכרעה במחלוקת וכי יש לחשוף את המסמכים במלואם. לאחר ששקל את עמדות הצדדים, החליט בית המשפט לקבל את בקשת העותרת לדחות את בקשת רשות הערעור ללא צו להוצאות. בית המשפט נימק את החלטתו בכך שבדרך כלל הוא אינו פוסק בסעדים תיאורטיים וכי המחלוקת הנוכחית אינה מעלה סוגיות עקרוניות המצדיקות חריגה מכלל זה. יתר על כן, מאחר שהמשיבה כבר קיבלה את המסמכים המבוקשים, סוגיית גילוי המסמכים הספציפיים הייתה קשורה להליך ספציפי ולא הצדיקה דיון נוסף, מה גם שהמבקשת היא זו שעתרה לדחייה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, וההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים.