ע"א 11448/07

תקציר

הערעור מתייחס למחלוקת על חוב כספי וסיווגו של הליך משפטי, והאם היה מקום לפטור את המשיבים מתשלום אגרה לבית המשפט. המשיבים תבעו בעבר את המערערת בת"א 9265/07 בגין אי תשלום חוב בסך 4.8 מיליון ₪, אך לאחר מכן ביקשו לדחות את התביעה ולבטל צו עיקול זמני על נכסי המערערת. בקשת המשיבים התקבלה, אך בהמשך הגישו תביעה חדשה (ה"פ 6246/07) בה ביקשו מספר הצהרות וצווי מניעה, לרבות תביעה הנוגעת לאותו חוב. המערער טען כי היה על המשיבים לשלם אגרה בגין תביעה זו וכי אל לו לבית המשפט לחייבו להשיב עד לתשלום האגרה. הרשם החליט כי כל בקשות הביניים יידונו במסגרת ההליך העיקרי, ותשובת המערער תוגש במועד. המערער ערער על החלטה זו. הערעור התקבל. בית המשפט קובע כי תביעת המשיבים אינה פטורה משכר טרחה ויש לסווגה בצורה נכונה. חלק מההצהרות המבוקשות אכן אינן ניתנות לביטוי במונחים כספיים, אך אחרות בבירור כן, ומתייחסות לתביעה כספית בגין החוב. בית המשפט אינו יכול לחייב את המערערת להשיב עד שהמשיבים ימחקו את התביעות הכספיות הללו או יתקנו אותן וישלמו את האגרה הנכונה. יתר על כן, התביעה הייתה צריכה להיות מוגשת כתביעה אזרחית רגילה ולא כהצהרת פתיחה. למשיבים ניתנת ארכה עד ליום 15.9.08 לתקן את תביעתם ולשלם את האגרה; אם לא יעשו כן, התביעה תידחה. על המשיבים לשאת בהוצאות המערערת.