ע"ח 48641-02-14

תקציר

הוגש ערר על החלטת בית משפט השלום בתל אביב לדחות את בקשת הנאשמים לעיין בחומרי חקירה הקשורים לכתב האישום שהוגש נגדם בגין מרמה ואישומים נוספים. הנתבעים ביקשו גישה למסמכים עסקיים וחשבונאיים נרחבים של צדדים שלישיים כגון תנובה וסלקום, בטענה שהם רלוונטיים להגנתם. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, בנימוק של חוסר רלוונטיות קונקרטית שהפגינו הנתבעים והפגיעה הפוטנציאלית בצדדים שלישיים. השופט ציין את השיהוי בהגשת הבקשה והגדיר את גישת ההגנה כ"מסע דיג". הודגש כי התביעה כבר העבירה את כל חומר החקירה שברשותה. כמו כן, בית המשפט הבהיר כי הנאשמים עדיין יכולים לבקש מסמכים ספציפיים במהלך הדיונים בתיק העיקרי לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי. בסופו של דבר נדחה הערעור, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר לדחות את העיון בחומרי החקירה נותרה בעינה.