רע"ב 4514/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לערעור על הארכת מעצרו של אדם בהפרדה. ההפרדה, שהיא מוצא אחרון, מוצדקת רק כאשר חלופות פוגעניות פחות אינן זמינות, בשל הפגיעה הקשה שהיא גורמת לצרכיו הבסיסיים של האסיר. הבקשה נדחתה על סמך מידע מודיעיני חסוי שהצביע על סכנה מוחשית לביטחונו של המבקש. המידע, אם כי לא לאחרונה, הצדיק את ההארכה בשל חומרת הכוונות שהועברו. בית המשפט הכיר בצורך בהפרדה במקרה זה כדי להגן על המבקש, על אסירים אחרים ועל המשמעת והסדר של בית הסוהר, בהתאם להוראות הפקודה. בנוסף, שירות בתי הסוהר ניסה למצוא חלופות, כולל פירוד בין בני זוג, אך אף אחת מהן לא התאימה. לפיכך, המשך ההפרדה של הפרט, למשך שישה חודשים נוספים, נחוץ לעת עתה. השופט הדגיש כי המקרה ייבחן מחדש מעת לעת ועל שב"ס לשאוף למצוא פתרונות פוגעניים פחות. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה.