ע"פ 8868/06

תקציר

פסק הדין הנדון הוא שלילת טענות המערער לביטול החלטת בית המשפט המחוזי בתיק עבירת מין. בית המשפט העליון מסכים עם ממצאיו של בית המשפט המחוזי, שכן הם נוגעים במידה רבה לעניינים עובדתיים ומהימנים, שקשה לערכאת ערעור להתערב בהם. החלטת בית המשפט המחוזי מתבססת במידה רבה על עדותה של הקטינה שנלקחה, אשר נחקרה על ידי חוקר ילדים, שגרסתה נחשבה כנה ואמיתית. די היה בעדות זו, בצירוף ראיות תומכות, כדי להרשיע את המערער. השופטים מסכימים גם כי העונש שהוטל על המערער – אותו הם מתארים כלא קל – הולם בהתחשב באופי המגעיל והמזיק של פשעיו. הם מדגישים את הצורך במענה שיפוטי קפדני לעבירות מסוג זה ואת חשיבות ההגנה על הקורבן. פסק דינו של השופט א' רובינשטיין מדגיש את הקשיים בהכרעה בתיקים הנוגעים לעבירות מין, ובפרט כאלה שבהן מעורבים קטינים, בשל אופיין הסובייקטיבי של חומר הראיות. ההחלטה, שניתנה על ידי השופט רובינשטיין ואושרה על ידי השופטים א' א' לוי וח' מלצר, שומרת על הכרעת הדין וגזר הדין המקוריים.