רע"א 4424/13

תקציר

למשיב הייתה שותפות עם המבקשים בעסקי פיצה, אך נטען כי סולק על ידם בפעולות חד צדדיות. המשיב פנה לבית משפט השלום בבקשה לפירוק השותפות ולפיצוי כספי. התיק הועבר לבית המשפט המחוזי שהורה למבקשים להפקיד 535,000 ₪ בקופת בית המשפט כסעד זמני. על החלטה זו הוגש ערעור. המערערת טענה כי הסעד שניתן על ידי בית המשפט המחוזי לא התבקש על ידי המשיב וכי הפקדה כספית כה משמעותית כסעד זמני אינה ראויה בתביעה כספית. עוד הצביע המערער על כך שנסיבות חריגות, המצדיקות מתן צו כזה, אינן חלות במקרה זה. השופט הסכים עם המערער, קיבל את הערעור והותיר על כנו את החלטת בית המשפט המחוזי. השופטת הדגישה כי פסק הדין אינו מצביע על עמדה כלשהי לגופו של הסכסוך וכי המשיב יכול להגיש בקשה לסעד זמני אחר. ההחלטה התקבלה ללא כל צו באשר לעלויות.