ת"א 19214-07-16

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת התובעים למתן צו מניעה למימוש הזכויות בשתי חלקות קרקע, 65 ו-67, המבוקשות בתביעתם למתן פסק דין הצהרתי. צו המניעה נדחה בעיקר משום שסיכויי הצלחת תביעת התובעים נמוכים, ולבית המשפט אין סמכות לדון בחלק מהסעדים המבוקשים. באשר לחלקה 67, צוואתו של הבעלים המנוח, אליאס באשוטי, אינה כוללת פרט מכריע – מספר החלקה, כך שלא ניתן לרשום את הזכויות בחלקה על שם המשיב, שירש אותה לכאורה מאביו. עוד מציין בית המשפט כי הסכם המשכון הנוגע לחלקה זו הינו רק בין המבקשים לבין המשיב 1, ולא ניתן לאכוף אותו כנגד משיבים אחרים. לגבי חלקה 65 הבקשה נדחית משום שתמורת הרכישה לא שולמה, והמשיב לא יכול היה למכור מניות שאינן בבעלותו. זאת ועוד, הסכם המכר מחייב רק את המשיב 1 ולא את יתר המשיבים. השופט מחליט להותיר על כנו את צו המניעה הקיים, המגביל את היקפו כפי שהוגדר קודם לכן, ואינו מוציא צו להוצאות, ושומר החלטה זו לסיום ההליכים.