ע"ש 401/97

תקציר

פסק הדין המורכב נפתח בשרטוט ההיסטוריה של התיק, שנדון לראשונה בוועדה בראשות השופט הרמן בשנת 1997. לאחר שורה של ערעורים ועיכובים, הוחזר התיק בסופו של דבר לוועדה, שבראשה עומד כעת השופט גלדשטיין, שהוציא פסק דין בשנת 2005. פסק הדין התייחס למספר סוגיות מרכזיות. ראשית, היא אפשרה לצרף את עו"ד צחי הורוביץ, בא כוחם של המערערים, כמערער נוסף, ובכך אפשרה לו להעיד ולהמשיך לייצג את המערערים, שכן ניגוד העניינים הפוטנציאלי נקבע כלא קיים במקרה זה. לאחר מכן נדחתה התנגדות המשיב לתוספת זו. פסק הדין דן גם בבקשת המערערים להגשת תעודת עובד ציבור ממשרד הפנים והורה על הצגתה, ככל שתיראה רלוונטית לערעור. עם זאת, בקשתם לחשיפת נתונים, שמטרתה לערוך חוות דעת מומחה, נדחתה. הוועדה הסכימה עם טענת המשיב כי הבקשה אינה סבירה, אינה מעשית ומטילה נטל יתר על הסמכות. בנוסף, פסק הדין הדגיש כי יש לבחון את סבירות התעריפים מבלי להתייחס לנתונים בפועל בדיעבד, תוך התייחסות לפסיקה קודמת (פרשת הסתדרות הקבלנים) שקבעה תקדים זה. לבסוף, נקבע בפסק הדין מועדים להגשת תצהירים הן על ידי המערערים והן על ידי המשיב, וכן מועדים לדיון קדם משפט והוכחות. החלטה מקיפה זו נועדה לפתור מחלוקות ארוכות שנים ולספק בהירות בנושאים פרוצדורליים ואתיים הקשורים לייצוג משפטי וגילוי מסמכים בהקשרים של המשפט המנהלי.