רע"א 36/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת רשות ערעור בתיק שבין המבקשים לבין המשיב בנוגע לסכסוך ארוך שנים על מכירת דירה. המבקשים טענו כי לרשם ההוצאה לפועל לא הייתה סמכות להכריע לגופו של עניין, בפרט בכל הנוגע לפרשנות הסכם בין הצדדים. לטענתם, תפקידו של הרשם מוגבל לביצוע פסק הדין ואינו צריך להתפרש על פרשנות אומד דעתם של הצדדים המעורבים. עם זאת, בית המשפט קבע כי הרשם, במקרה זה, לא חרג מסמכותו בהתייחסו להסכם המכר המקורי, שהיה ברור בהוראותיו. לפיכך, בקשת רשות הערעור ב"גלגול רביעי", השמורה למקרים חריגים המעוררים שאלות בעלות חשיבות ציבורית, נדחתה. השופטת הדגישה את הצורך להביא לסיומה של התדיינות משפטית ממושכת, ועודדה את הצדדים למצוא פתרון במקום להמשיך במאבקים משפטיים ממושכים. לפיכך, הבקשה נדחתה מבלי לבקש תשובות נוספות, ולא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 36/16 שרית אשכנזי נ' נינה בוקסר, עליון (1.2.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.