LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 32856-12-18

החלטה שלום ראשון לציון

📋
מספר הליך32856-12-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך29 ביוני 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדוד ביטון נ' ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיעל טויסטר ישראלי

תקציר

המבקשת הגישה לבית המשפט בקשה בטענה כי קיים פער משפטי בחוק התובענות הייצוגיות ואין פסיקה מחייבת בדבר איחוד תובענות ייצוגיות מתחרות בין ערכאות שונות. הם ביקשו מבית המשפט להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי, שלטענתם יש לו את הסמכות המתאימה. עם זאת, השופט דחה את הבקשה. הם ביססו את החלטתם על סעיף 7 לחוק התובענות הייצוגיות, המתווה מנגנון מפורט להסדרת הדיונים בהליכים דומים. לפי סעיף זה, השופט קבע כי את בקשת האיחוד יש להגיש לבית המשפט שבו הוגשה הבקשה המאוחרת לתביעה הייצוגית. במקרה הזה, זה היה בית המשפט המחוזי. עוד ציינה השופטת כי טענות העותר כבר נשקלו ונדחו בבקשות קודמות וכי כוונתו האמיתית של המבקש הייתה לעכב את ההליכים בבקשה הנוכחית על מנת שבקשתם המקבילה תוכל לקבל עדיפות. השופט הדגיש כי לבית המשפט סמכות לדון בבקשה וכי העותר אינו צד הכרחי להליך. לפיכך, נדחתה הבקשה להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי. העותר חויב לשלם הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ לכל אחד מהמשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 32856-12-18 דוד ביטון נ' ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ, שלום (29.6.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית